Cómo gestionamos los datos

El registro combina datos procedentes de varias fuentes primarias, cada una de las cuales es fidedigna en lo que respecta a un aspecto concreto del conjunto:

• Lista Roja de la UICN — la fuente oficial de las evaluaciones de conservación (categoría, criterios, fecha de la evaluación, evaluadores).
• FishBase — datos ecológicos y morfológicos (hábitat, longitud máxima, notas sobre la alimentación).
• GBIF — registros de presencia (observaciones georreferenciadas y especímenes de museo) publicados en formato Darwin Core.
• CARES — la lista de prioridades de «Conservación, sensibilización, reconocimiento y fomento de las especies», elaborada por la comunidad de aficionados a la acuariofilia, que se distingue de la Lista Roja de la UICN y se centra en las especies incluidas en programas de cría privados.
• Plan de «SHOAL 1.000 peces» — armonización de las prioridades mundiales para la conservación de los peces de agua dulce.
• Contribuciones de expertos — Investigadores y conservadores que han publicado o compartido registros de especies endémicas de Madagascar. Se menciona a los colaboradores individuales en los registros que han aportado.

La categoría de la UICN que aparece en cada ficha de especie refleja la última evaluación aceptada para dicha especie. La plataforma no modifica manualmente la etiqueta. Cuando se incorpora una nueva evaluación de la UICN, la información se actualiza; cuando no existe ninguna evaluación, la ficha indica «aún no evaluada» en lugar de mostrar una categoría obsoleta.

Se admite la intervención manual de expertos, pero solo mediante la creación de un nuevo registro de evaluación con un evaluador, una fecha y una justificación —el mismo proceso que siguen los datos de la UICN—. Si una evaluación revisada por un humano discrepa de una evaluación de la UICN entrante, el conflicto se señala para su revisión en lugar de sobrescribirse sin previo aviso. Una única fuente de información veraz, con trazabilidad hasta el registro de evaluación.

Los registros de presencia de especies no sensibles se muestran con sus coordenadas originales. En el caso de las especies clasificadas como amenazadas (en peligro crítico, en peligro o vulnerables), las coordenadas se generalizan a unos 0,1 grados —aproximadamente 11 km en el ecuador— siguiendo las buenas prácticas de GBIF para especies sensibles. Esto oculta las ubicaciones exactas, al tiempo que conserva el patrón general de distribución, que es el objetivo del mapa público.

Las coordenadas exactas de las especies vulnerables están disponibles para las cuentas de coordinador de conservación (Nivel 3) y superiores, destinadas a las organizaciones que coordinan el trabajo de campo y los traslados. La razón es sencilla: las poblaciones pequeñas y de área de distribución limitada han sido objeto de la actividad de los coleccionistas en el pasado, y ocultar la ubicación exacta es una medida de protección económica y eficaz.

El historial de la empresa es imperfecto, y la plataforma no pretende lo contrario.

• Errores de transcripción en los registros originales. Un pequeño número de registros de GBIF sitúan especies endémicas de Madagascar en el océano Índico, en la costa equivocada o incluso en otros países. Casi siempre se trata de errores de introducción de datos o de georreferenciación en la fuente. La plataforma marca los registros sospechosos para que los revisen los administradores, en lugar de descartarlos sin más; los registros corregidos se vuelven a publicar cuando es posible.
• Especie aún no descrita. La fauna de peces de agua dulce de Madagascar incluye morfoespecies que aún no han sido descritas oficialmente. Estas aparecen en el registro con nombres provisionales (por ejemplo, Ptychochromis sp. «Tsimembo») con el estado «aún sin evaluar». Se trata de especies reales en las que están trabajando los cuidadores y los investigadores; omitirlas daría una imagen errónea de la fauna.
• Especies introducidas. Las especies introducidas e invasoras en aguas malgaches (tilapia, gambusia y otras) se ocultan de forma predeterminada en el directorio para centrar la atención en las especies endémicas. Se pueden mostrar mediante un filtro, ya que forman parte del panorama ecológico aunque no sean objeto de medidas de conservación.
• Escasez de datos sobre la cría de animales. En el caso de muchas especies, la información publicada sobre su cuidado y cría es escasa o inexistente. Los perfiles lo indican claramente, en lugar de inventarse el contenido.

Algunos datos están restringidos deliberadamente a cuentas de nivel superior:

• Coordenadas exactas de especies sensibles (amenazadas).
• Detalle del inventario propio por centro, procedente de ZIMS y de los registros de los socios (la vista pública solo muestra datos agregados).
• Genética de los programas de cría, datos del libro genealógico y recomendaciones de transferencia.
• Datos de contacto de los cuidadores e investigadores.

El operador de la plataforma concede el acceso, previa solicitud, a las personas que cumplan los requisitos y pertenezcan a organizaciones colaboradoras.

Los datos de presencia se estructuran según el estándar Darwin Core, que constituye el vocabulario común de la comunidad dedicada a la biodiversidad para los registros de especies. Está previsto que, tras la fase MVP, los conjuntos de datos de la plataforma se publiquen en GBIF a través de una instancia del Integrated Publishing Toolkit (IPT). Las categorías de la UICN, los criterios de evaluación y el estado de prioridad de CARES se mantienen sin reinterpretación.

Si ves algún registro que parece incorrecto, o si hay datos que deberían aparecer aquí y no están, en la página «Acerca de» encontrarás enlaces de contacto y al repositorio. Agradecemos cualquier corrección y daremos crédito a quien la envíe.