Wie wir mit den Daten umgehen

Die Datenbank vereint Datensätze aus mehreren vorgelagerten Quellen, von denen jede für einen anderen Teilbereich maßgeblich ist:

• Rote Liste der IUCN — die maßgebliche Quelle für Naturschutzbewertungen (Kategorie, Kriterien, Bewertungsdatum, Gutachter).
• FishBase — ökologische und morphologische Daten (Lebensraum, maximale Länge, Angaben zur Ernährung).
• GBIF — Funddatensätze (georeferenzierte Beobachtungen und Museumsexemplare), veröffentlicht im Darwin-Core-Format.
• CARES — die von der Aquaristik-Community geführte Prioritätenliste für den Schutz, die Sensibilisierung, die Anerkennung und die Förderung von Arten, die sich von der Roten Liste der IUCN unterscheidet und sich auf Arten konzentriert, die in privaten Zuchtprogrammen gehalten werden.
• SHOAL 1.000 Fische – Konzeptentwurf — globale Prioritätenabstimmung für den Schutz von Süßwasserfischen.
• Beiträge von Experten — namentlich genannte Forscher und Kuratoren, die Daten zu madagassischen Endemiten veröffentlicht oder zur Verfügung gestellt haben. Einzelne Mitwirkende werden bei den von ihnen bereitgestellten Daten namentlich genannt.

Die in jedem Artenprofil angezeigte IUCN-Kategorie spiegelt die aktuellste anerkannte Einstufung für diese Art wider. Die Plattform nimmt keine manuellen Änderungen an dieser Kennzeichnung vor. Sobald eine neue IUCN-Einstufung erfasst wird, wird die Anzeige aktualisiert; liegt keine Einstufung vor, wird im Profil „noch nicht eingestuft“ angezeigt, anstatt eine veraltete Kategorie zu zeigen.

Manuelle Eingaben durch Experten werden unterstützt, jedoch nur durch die Erstellung eines neuen Bewertungsdatensatzes mit Angabe des Bewerters, des Datums und der Begründung – genau wie bei den IUCN-Daten. Wenn eine von Menschen überprüfte Bewertung nicht mit einer eingehenden IUCN-Bewertung übereinstimmt, wird der Konflikt zur Überprüfung markiert, anstatt stillschweigend überschrieben zu werden. Eine einzige verlässliche Quelle, deren Rückverfolgbarkeit bis zum Bewertungsdatensatz gewährleistet ist.

Vorkommensdaten für nicht sensible Arten werden mit ihren ursprünglichen Koordinaten angezeigt. Bei Arten, die als gefährdet eingestuft sind (vom Aussterben bedroht, stark gefährdet oder gefährdet), werden die Koordinaten gemäß den GBIF-Leitlinien für sensible Arten auf etwa 0,1 Grad – was am Äquator etwa 11 km entspricht – verallgemeinert. Dadurch werden die genauen Standorte verschleiert, während das allgemeine Verbreitungsmuster erhalten bleibt, was ja auch der Zweck der öffentlichen Karte ist.

Die genauen Koordinaten für gefährdete Arten stehen Konten der Naturschutzkoordinatoren (Stufe 3) und höher sowie den Organisationen, die die Feldarbeit und die Umsiedlungen koordinieren, zur Verfügung. Der Grund dafür ist einfach: Kleine, auf ein begrenztes Verbreitungsgebiet beschränkte Populationen waren in der Vergangenheit ein Ziel für Sammler, und die Verschleierung der genauen Position ist eine kostengünstige und wirksame Schutzmaßnahme.

Die bisherige Bilanz ist nicht makellos, und die Plattform gibt auch nicht vor, dass dies der Fall wäre.

• Übertragungsfehler in den Quellunterlagen. Eine kleine Anzahl von GBIF-Nachweisen ordnet madagassische Endemiten dem Indischen Ozean, der falschen Küste oder gar anderen Ländern zu. Dabei handelt es sich fast immer um Fehler bei der Dateneingabe oder Georeferenzierung in der Quelle. Die Plattform markiert verdächtige Datensätze zur Überprüfung durch die Administratoren, anstatt sie stillschweigend zu verwerfen; korrigierte Datensätze werden, soweit möglich, wieder veröffentlicht.
• Eine noch nicht beschriebene Art. Zur Süßwasserfischfauna Madagaskars gehören Morphospezies, deren formale Beschreibung noch aussteht. Diese sind im Register unter vorläufigen Namen aufgeführt (zum Beispiel, Ptychochromis sp. „Tsimembo“) mit dem Status „noch nicht bewertet“. Es handelt sich um echte Arten, mit denen sich Tierpfleger und Forscher beschäftigen; sie wegzulassen, würde ein verzerrtes Bild der Fauna vermitteln.
• Eingeschleppte Arten. Eingeführte und invasive Arten in madagassischen Gewässern (Tilapia, Gambusia und andere) werden standardmäßig im Verzeichnis ausgeblendet, um den Fokus auf endemische Arten zu legen. Sie können über einen Filter-Schalter eingeblendet werden, da sie Teil des ökologischen Gesamtbildes sind, auch wenn sie nicht Gegenstand von Naturschutzmaßnahmen sind.
• Lückenhafte Daten zur Tierhaltung. Für viele Arten gibt es nur wenige oder gar keine veröffentlichten Halte- und Zuchtanleitungen. In den Profilen wird dies klar und deutlich angegeben, anstatt Inhalte zu erfinden.

Einige Daten sind bewusst nur für Konten bestimmter Stufen zugänglich:

• Genaue Koordinaten für gefährdete Arten.
• Einzelheiten zum institutionseigenen Bestand aus ZIMS und Partnerdaten (in der öffentlichen Ansicht werden nur aggregierte Werte angezeigt).
• Genetik im Zuchtprogramm, Daten auf Zuchtbuchebene und Empfehlungen für den Transfer.
• Kontaktdaten einzelner Tierpfleger und Forscher.

Der Zugang wird vom Plattformbetreiber auf Anfrage an berechtigte Personen in Partnerorganisationen gewährt.

Die Vorkommensdaten werden nach dem Darwin-Core-Standard modelliert, dem gemeinsamen Vokabular der Biodiversitätsgemeinschaft für Artendatensätze. Die Veröffentlichung der Datensätze der Plattform bei GBIF über eine Instanz des Integrated Publishing Toolkit (IPT) ist nach dem MVP geplant. IUCN-Kategorien, Bewertungskriterien und der CARES-Prioritätsstatus werden ohne Neuinterpretation übernommen.

Sollten Sie einen Eintrag entdecken, der fehlerhaft erscheint, oder sollten Daten fehlen, die hier eigentlich enthalten sein müssten, finden Sie auf der Seite „Über uns“ Links zu den Kontaktdaten und zum Repository. Korrekturen sind willkommen und werden namentlich gewürdigt.